雪花肥牛

　　在多次交涉無果後，溫州市區新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場舞音樂同時播放。住戶們說，這也是沒辦法的辦法。（3月31日《都市快報》）
　　本來是一種老來樂的廣場舞，除瞭如今的“高音炮”以外，以前的潑糞、鳴槍、放藏獒，各種辦法用上了，可最終依然不會讓跳廣場舞的身影銷聲匿跡，說明廣場舞不是不能跳，而是有的廣場舞影響了其他人的權益，需要有所節制，這就是共識。
　　問題是，從自身權利的角度，跳廣場舞的舞者、廣場附近的住戶都有自己的立場，無法簡單地判斷誰對誰錯，可見，只有把權利具體化才能更清晰。從個案中的對立狀況來看，廣場舞與廣場住戶之間的紛擾，似乎又成了一個始終無解的結，那麼就需要在共識的基礎上建立大家共同遵守的規則。
　　出台“廣場舞公約”或許是一種很好的辦法，但是，如果沒有很好的宣傳，廣場舞的舞者與廣場的住戶不瞭解各自的權利義務，在實施的過程中，還會出現問題。從廣場舞的問題出現以來，雙方之間存在的糾結，單單依賴彼此的博弈、諒解，其實並不會得到真正徹底的緩解或者消除。
　　也就是說，第三方的力量需要發揮重要的作用。不管是政府部門，還是各類社會組織，一旦比較全面地瞭解雙方的合理訴求，找到了矛盾產生的癥結，居中協調，總是可以讓廣場舞的舞者和廣場的住戶各得其利。正如使用“高音炮”來“對付”廣場舞舞者的住戶所說，“對抗不是目的，只想引起政府部門的重視，尋找一條科學合理的解決途徑。”
　　你跳你的舞，我放我的“高音炮”，這是所有人都不願意看到的“雙輸”，而缺乏溝通的基礎和中介是首先需要正視的問題。用傳統的政府管理的辦法，不僅要有可以依據的法律法規，還要有區別於往常的方式手段，“老革命遇到新問題”，社會管理創新真的不是一句空話。
　　圍繞廣場舞而引發的社會現象，一方面是老齡化社會無法迴避的狀況之一，另一方面也是社會治理體系不得不需要面對的現實問題，還是對於社會治理方式的一種考驗。讓廣場舞的舞者、廣場住戶以及第三方等各種主體，共同參與到規則制定過程中去，並且設置好監督的機制，廣場舞問題的治理也就會有一條通路。
　　文/寇軍　　（原標題：對準廣場舞的“高音炮”呼喚社會治理）